يتناول البحث مقارنة بعض الطرق العقابية التى تستخدم فى تقدير واختيار متغيرات نموذج الانحدار الخطى آنياً فى ظل وجود التعدد الخطى. وقد تم إجراء دراسة محاکاة لمقارنة أداء تلک الطرق العقابية اشتملت على 120 حالة مختلفة ناتجة من تفاعل مستويات أربعة عوامل وهى: حجم العينة، وتباين حد الخطأ العشوائى، ودرجة الارتباط الخطى بين المتغيرات التفسيرية، وهيکل معالم انحدار النموذج الحقيقى. وقد تبين من نتائج دراسة المحاکاة أن طريقة SEA-LASSO تتفوق على الطريقتين SCAD و MCP من حيث النسبة المئوية للوصول إلى النموذج الحقيقى، کما أنها تُعد منافساً جيداً لهما من حيث دقة التقدير.
شرکس, هبة خميس إبراهيم أحمد. (2017). مقارنة بعض الطرق العقابية لتقدير واختيار متغيرات نموذج الانحدار الخطى آنياً فى ظل وجود التعدد الخطى: دراسة محاکاة. مجلة جامعة الإسکندرية للعلوم الإدارية, 54(1), 219-236. doi: 10.21608/acj.2017.44536
MLA
هبة خميس إبراهيم أحمد شرکس. "مقارنة بعض الطرق العقابية لتقدير واختيار متغيرات نموذج الانحدار الخطى آنياً فى ظل وجود التعدد الخطى: دراسة محاکاة", مجلة جامعة الإسکندرية للعلوم الإدارية, 54, 1, 2017, 219-236. doi: 10.21608/acj.2017.44536
HARVARD
شرکس, هبة خميس إبراهيم أحمد. (2017). 'مقارنة بعض الطرق العقابية لتقدير واختيار متغيرات نموذج الانحدار الخطى آنياً فى ظل وجود التعدد الخطى: دراسة محاکاة', مجلة جامعة الإسکندرية للعلوم الإدارية, 54(1), pp. 219-236. doi: 10.21608/acj.2017.44536
VANCOUVER
شرکس, هبة خميس إبراهيم أحمد. مقارنة بعض الطرق العقابية لتقدير واختيار متغيرات نموذج الانحدار الخطى آنياً فى ظل وجود التعدد الخطى: دراسة محاکاة. مجلة جامعة الإسکندرية للعلوم الإدارية, 2017; 54(1): 219-236. doi: 10.21608/acj.2017.44536
)
View on SCiNiTO